摘要

中国大陆跨性别者在行政系统中变更性别，长期通过户籍、居民身份证、医疗证明和地方户政操作共同完成。公开文件呈现出一条可追踪的制度链：二〇〇二年公安部三局批复把指定医院的手术证明与户口性别项目连接，并要求重新编制公民身份号码和换领居民身份证；二〇〇八年公安部治安管理局批复把证明入口调整为国内三级医院的性别鉴定证明与公证材料，或具备资格的司法鉴定机构证明，同时保留地市级核准、身份号码重编与身份证换领；二〇二一年《户口居民身份证管理工作规范（试行）》把性别变更纳入全国户口登记项目管理，第五十四条直接以“公民申请变更性别”为程序起点，把明示材料集中为三级医院性别鉴定证明或司法鉴定证明（公安部三局 2002；公安部治安管理局 2008；公安部 2021）。

本文把这段历史理解为法律性别承认的行政基础设施史。核心模型是“证件级联”：第一层是医疗或司法鉴定证据，第二层是户口登记性别项目，第三层是公民身份号码与居民身份证，第四层是居住证及教育、就业、金融、社会保障等下游记录。一次户籍变更由此成为多个数据库和凭证之间的同步事件。二〇二一年规范中的居住证换领、居民身份证换领和跨部门信息核验条款，让这种级联结构在中央文本中更加清楚；地方服务指南又把材料、审批层级、办理时限和证件重制转化为可执行流程（公安部 2021；汨罗市人民政府 2016；花山区人民政府 2025）。

这种视角也解释了制度文本与生活经验之间的距离。行政承认以标准化字段运作，跨性别生活则同时涉及姓名、学历、劳动关系、医疗记录、平台账户与日常社会关系。贵阳 C 先生案、当当网高某某案、证件修改手册和全国调查共同展示：户籍与身份证更新能够形成关键法律身份锚点，后续机构仍需要完成各自的数据同步和组织适配（Common Language 2020, 2024；北京同志中心与北京大学社会学系 2017；彩虹律师团 2019）。因此，中国大陆法律性别承认史既是一段规则变迁史，也是一段数据库、证明文件与机构接口逐步连接的历史。

关键词： 中国大陆跨性别历史；法律性别承认；户籍；居民身份证；性别鉴定；公民身份号码；行政程序；证件级联

一、研究对象与方法：把“法律性别承认”拆成行政步骤

“法律性别承认”是国际政策研究常用的分析词，指国家制度对个人法律性别或性别标记的确认与变更。中国大陆中央公安文件更常使用“变更户口登记性别项目”“变更性别”等行政表述。本文保留官方文本的原始用语，同时使用“法律性别承认”把户籍、身份证与后续记录放进同一分析框架。UNDP 二〇一八年的政策综述已经把中国的户籍规则、证件、教育、就业和公共服务放到法律性别承认框架下比较，为这种跨制度阅读提供了重要起点（UNDP 2018）。

研究材料分为四组。第一组是中央公安与卫生文件，包括二〇〇二年、二〇〇八年户籍批复，二〇二一年户口居民身份证管理规范，以及二〇〇九年和二〇二二年性别重置相关医疗技术规范。第二组是地方公安和政务服务指南，用来观察中央规则如何被转换为窗口材料、审批层级和办理时限。第三组是学术研究与政策报告，用来解释医学分类、跨性别健康、数字身份、就业保护和华语跨性别史。第四组是社群法律手册、调查、诉讼档案和新闻记录，用来追踪证件更新之后的组织接口（Chiang 2018, 2021；Fappani 2024；Liu and Wu 2018；Wu et al. 2024）。

本文为每个制度节点建立一张“承认事件卡”：

字段记录内容历史用途
规则发布者公安、卫生、地方政府、法院、机构确认制度位置
证据入口医院证明、性别鉴定、司法鉴定追踪资格接口
主登记项户口中的性别项目确认核心行政动作
身份号码处理号码编制或历史号码关联追踪数据库主键
证件处理户口簿、身份证、居住证等追踪可携带凭证
下游同步学历、就业、金融、社保等追踪跨机构影响
文本日期与版本文号、成文日、当前公开版本处理制度更新
地方细则材料、审批层级、时限比较实际执行

这套方法把制度史的单位从单份法规扩展到“一个字段怎样跨系统流动”。跨性别者的性别在行政世界里体现为多个互相关联的数据对象：户籍字段、身份号码、身份证卡面、居住证信息、学籍与人事记录。Deutsch 等人关于电子病历中跨性别数据字段的研究说明，姓名、法律性别、性别认同和临床信息在信息系统中分别承担功能；中国材料进一步展示了户籍主记录对下游证件与机构数据库的路由作用（Deutsch et al. 2013；Liu 2023）。

二、1980年代至2002年：临床证明逐步连接国家身份登记

中国大陆现代性别重置医疗在一九八〇年代已经形成公开可追踪的临床记录。Howard Chiang 的现代中国性史研究把医学分类、身体技术与国家制度放进更长的知识史；北医三院等机构的早期记录则显示，性别转换很早就与精神科评估、手术审批、家庭与单位证明等制度性材料共同出现（Chiang 2018）。这些医疗材料在一九九〇年代逐渐进入新闻和公众人物叙事，医疗身份也开始与身份证件变更被一并讨论。

二〇〇二年九月四日，公安部三局针对福建公安机关请示作出公治〔2002〕131号批复。公开存档文本规定，申请人出具国家指定医院成功实施相关手术的证明，经县市公安机关审核后，公安派出所办理户口登记性别项目变更；性别项目变更之后重新编制公民身份号码，已经领取居民身份证者进入证件重办流程（公安部三局 2002）。这个节点把此前分散在临床与地方实践中的材料组合成一条清晰的中央行政链。

从信息系统角度看，二〇〇二年文本已经具备“证件级联”的前三层。医院出具证据，公安机关修改户籍字段，身份号码与身份证随之更新。居民身份证法后来明确，居民身份证登记姓名、性别、民族、出生日期、住址、公民身份号码等项目；公民身份号码由公安机关依国家标准编制，并承担全国性的身份识别功能（全国人大常委会 2003/2011）。因此，户籍中的性别变更同时触及人口基础信息系统的核心标识。

公民身份号码国家标准又赋予号码内部结构以性别编码含义：顺序码的奇偶与登记性别相连。二〇〇二年批复要求重新编制身份号码，正好体现了当时数据库设计与性别字段之间的技术耦合（GB 11643-1999）。法律文本中的一句“重新编制公民身份号码”，在实际生活中意味着新的卡面、新的号码和一系列依赖旧号码的外部记录需要建立关联。这正是“证件级联”模型的起点。

三、2008年：性别鉴定成为户籍程序的标准证据接口

二〇〇八年十月二十三日，公安部治安管理局针对山东公安机关关于境外手术后户籍处理的请示作出公治〔2008〕478号批复。文件把申请材料写成两条路径：国内三级医院出具的性别鉴定证明并配合公证材料，或具备资格的司法鉴定部门出具证明；核准层级提升到地市级公安机关主管部门，派出所执行性别项目变更，随后继续进行身份号码重编和居民身份证重办（公安部治安管理局 2008）。

与二〇〇二年相比，二〇〇八年文本把证据接口从“指定医院成功实施手术的证明”调整为“性别鉴定证明／司法鉴定证明”。变化的核心是行政机关需要一种能够进入户籍流程的标准化证明。法医学与临床研究后来专门讨论性别重置术后法医临床性别鉴定，说明这类证明已经形成独立的专业实践场景（Wu et al. 2024）。Liu 与 Wu 对“性别选择权”的法学讨论则把身份变更放进人格、身体与法律主体性的关系中分析（Liu and Wu 2018）。

地方政府公开页面让二〇〇八年规则的执行形态更加具体。汨罗市二〇一六年服务规程把居民户口簿、居民身份证、三级医院性别鉴定证明与公证材料，或司法鉴定证明列为办理材料，并明确公安窗口、审核和办结流程（汨罗市人民政府 2016）。二〇一五年四川媒体报道的一名境外接受手术者，又展示了“性别鉴定证明”在实践中的专业供给问题：当事人拿到一般病情证明后，户政环节继续寻找符合规则的鉴定文件，多家医院对具体开具路径缺少经验（中国新闻网 2015）。

这一阶段因此形成一个关键制度结构：医疗过程与户籍变更之间加入了“可被公安系统识别的鉴定证明”。行政史的焦点随之从手术本身转向证明的格式、出具主体和审批层级。Dahlkemper 等人对中国跨性别医疗的政策梳理以及 Amnesty International 的访谈报告都显示，医疗准入、证明材料、家庭关系和区域资源共同塑造性别肯定医疗的可达性；法律性别承认由此与医疗体系产生紧密的接口关系（Dahlkemper et al. 2019；Amnesty International 2019）。

四、2021年：全国工作规范把性别变更嵌入统一户籍管理

二〇二一年七月，公安部印发《户口居民身份证管理工作规范（试行）》，自十月一日起施行。第五十四条规定，公民申请变更性别，本人或者监护人凭国内三级医院出具的性别鉴定证明，或者具备资格的司法鉴定机构出具的证明，向户口所在地公安派出所申请（公安部 2021）。这一条文把性别变更放进常住户口登记的“户口登记项目登记及变更更正”章节，和姓名、民族等项目处在同一套全国户政工作框架中。

文本变化值得作为独立历史节点记录。二〇〇八年批复的标题和正文以“手术变性后”为显著情境，二〇二一年第五十四条的明示程序则以“公民申请变更性别”为起点，材料集中到性别鉴定证明或司法鉴定证明。这个差异体现行政写法从个案批复向统一工作规范的转换。证明究竟怎样形成、医疗过程如何进入鉴定结论、地方窗口怎样理解申请资格，继续由医疗规范、鉴定实践和地方操作规则共同塑造。因而，二〇二一年节点更适合被描述为程序文本的结构变化，而非把它直接等同于医疗资格条件的单线变化。

同一部工作规范还清楚呈现了证件级联的后续层。第七十二条规定，居住证持有人的姓名、性别、民族、公民身份号码等信息发生变更时进入换领；第七十六条规定，居民身份证的姓名、性别、民族、公民身份号码等项目发生变更时进入换领；第九十条处理有关部门或单位登记信息与户口簿、身份证、护照信息存在差异时的核验协作；第九十七条确定该规范与此前规定之间的适用顺序，第九十八条允许各地制定具体操作规范（公安部 2021）。这些条款把“一个性别字段的变更”放进人口信息、证件制作和跨部门核验的连续流程。

二〇二一年规则也与医疗制度的新版调整相邻。二〇二二年国家卫健委发布国家限制类技术目录和临床应用管理规范，其中 G05“性别重置技术”更新了医疗机构、医师、伦理、术前材料、随访与质量控制要求（国家卫健委 2022）。二〇〇九年的“变性手术技术管理规范（试行）”、二〇一七年的限制类医疗技术管理规范更新与二〇二二年的“性别重置技术”形成可比较的医疗制度版本（卫生部 2009；国家卫生计生委 2017；国家卫健委 2022）。公安证明规则和卫生技术规范在各部门体系中运行，却通过“三级医院性别鉴定证明”等接口发生关联。

五、地方细则：中央规范如何变成材料清单、审批与时限

中央规范提供统一骨架，地方细则把骨架转化成窗口工作。马鞍山市花山区当前公开的“性别变更、更正办理服务指南”同时引用公治〔2008〕478号、公通字〔2021〕12号及安徽省户政规范，列出居民户口簿、居民身份证、国内三级医院性别鉴定证明或司法鉴定证明，并给出申请、受理、审批、办结四步流程和十七个工作日时限（花山区人民政府 2025）。这类地方页面把中央规则变成普通申请人实际面对的清单。

重庆市公安局在二〇二二年发布地方实施细则政策解读，明确地方细则以公安部二〇二一年规范为依据，并细化常住户口登记、居住证、居民身份证、人口信息管理等业务（重庆市公安局 2022）。二〇二一年规范第九十八条本身也预留了地方操作规范空间。地方制度由此成为法律性别承认史的重要材料层：同一中央规则会经过省级户政标准、市县审批权限、窗口材料管理和信息系统配置，形成具体办理路径。

地方页面还帮助研究者识别“文本时代的重叠”。部分当前服务指南同时列出二〇〇八年批复和二〇二一年全国规范作为依据。这里体现的是行政规则的层累式使用：旧批复提供历史来源和特定程序经验，新规范提供全国统一框架，地方标准承担日常业务翻译。研究法律性别承认时，单纯按发布时间排序容易错过这种并行引用；“承认事件卡”则可以为每个地方页面同时记录中央依据、地方依据、当前材料和页面更新时间。

Project Trans 的法规变迁整理、aboutTrans 的政策指南以及彩虹律师团二〇一九年的证件修改手册，分别从档案、社群信息服务与实务指引角度保存了这些跨层关系（Project Trans 2026；aboutTrans 2026；彩虹律师团 2019）。这三类来源也提醒研究者区分文本层级：官方文件决定规则表述，社群手册解释操作经验，档案项目保存历史版本。三者叠加后，制度变迁的时间线才具有可复核性和生活可读性。

六、证件级联：户籍变更之后，身份如何跨机构传播

“证件级联”可以表示为四层结构：

  1. 证据层：三级医院性别鉴定证明或司法鉴定证明进入申请。
  2. 主登记层：户口所在地公安机关处理性别项目。
  3. 身份凭证层：身份号码、居民身份证、居住证等进入重编、换领或信息更新。
  4. 下游机构层：教育、人事、劳动、金融、社会保障、保险、通信与平台账户依据各自制度同步姓名、性别和身份号码。

前两层由公安规范直接规定，第三层由身份证和居住证规则清楚连接，第四层则通过具体机构制度和个案逐步显现。居民身份证是中国日常行政与商业活动中最常使用的身份锚点之一；身份号码又常被数据库用作长期主键。一次主键与性别字段的联合变化，会把同步需求传播到多个机构。这种传播效果与电子病历研究所讨论的数据字段协调具有相似的信息系统逻辑：法律字段、临床字段和自我认同字段各自承担专门任务，系统之间需要明确映射（Deutsch et al. 2013）。

教育是一个典型下游接口。教育部学籍学历电子注册制度以居民身份证等身份信息为基础，社群证件修改指南因此把户口、身份证、学籍、学历和学位信息放在同一实务链上讨论（彩虹律师团 2019；aboutTrans 2026）。就业则把证件级联带进劳动关系、人事档案和工作场所。Fappani 对中国跨性别劳动者保护的法律研究指出，劳动法、一般人格权、平等就业与企业管理之间形成多层保护结构，同时也产生具体证明与执行问题（Fappani 2024）。

贵阳 C 先生的诉讼尤其适合说明“法律承认”和“社会承认”的关系。C 先生以跨性别男性身份和男性化性别表达工作，其就业争议在二〇一六至二〇一八年经历仲裁和诉讼。终审相关公开记录把“性别认同和性别表达应当受到尊重”带进裁判说理，同时案件本身主要围绕解除劳动关系、平等就业和证据展开（Common Language 2020；中国新闻网 2016；RFA 2018）。这一案例展示，即使身份证件只是众多身份线索之一，工作场所仍会独立处理外观、称谓、岗位、同事关系和组织规范。

当当网高某某案则展示另一种路径。高某某接受性别重置相关医疗后与雇主发生病假和劳动合同争议，法院最终支持继续履行劳动合同，公开报道和后续案例整理又把女性身份、如厕、同事相处和就业保护放进同一讨论（每日经济新闻 2020；Common Language 2024）。两个案件合起来表明，证件级联解决的是行政数据的一致性起点；组织内部的称谓、设施、人事规则和反歧视实践构成下一层社会制度接口。

七、制度张力：身份证号码的“终身性”与性别变更的专门流程

居民身份证法第三条把公民身份号码定义为唯一、终身不变的身份代码。与此同时，二〇〇二年和二〇〇八年的跨性别户籍批复明确写入“性别项目变更后，应重新编制公民身份号码”（全国人大常委会 2003/2011；公安部三局 2002；公安部治安管理局 2008）。地方服务流程在后续年份仍可见身份号码重编的操作描述。这形成一个值得法律史和信息基础设施研究共同关注的专门路径。

两类文本处在各自规范场景：居民身份证法描述全国公民身份号码的一般原则，跨性别户籍文件处理性别项目变更这一特殊行政事件。GB 11643-1999 的号码结构又把顺序码奇偶与登记性别联系起来，从技术设计层面解释了早期规则为何把性别字段变化与号码变化绑定。这里适合采用“主键迁移”来描述：旧身份号码承载历史记录，新号码成为更新后的行政主键，跨机构系统需要建立同一人的连续性（GB 11643-1999）。

二〇二一年全国工作规范进一步提供了处理数据差异的制度接口。第九十条规定，当有关部门或单位登记信息与户口簿、居民身份证、护照登记信息出现差异，需要证明两者为同一人时，由有关部门和单位负责核查，公安机关按职责提供协助（公安部 2021）。这条规则具有广泛适用性，也正好解释证件级联中的核心难题：身份更新既包含“新字段成为当前事实”，也包含“历史记录继续指向同一主体”。

这种数据连续性值得在后续研究中单独测量。可以建立一张“级联矩阵”，横轴列出户籍、身份证、居住证、学历、人事、社保、银行、保险、通信等系统，纵轴记录每个系统要求的材料、身份号码依赖方式、更新时间、历史记录保留方式和申诉入口。各地区、各年份的矩阵可以比较行政数字化怎样改变跨性别者的身份同步成本。

八、反证与边界：从规则文本走向生活史时需要四种校正

第一种校正是文本与执行层级差异。中央规范、地方细则、窗口操作和个案经验属于四种证据层。二〇二一年第五十四条采用较为概括的证明材料表述，部分地方页面同时继续引用二〇〇八年批复，并用“实施医学变性等原因”描述办理条件（公安部 2021；花山区人民政府 2025）。研究者可以分别记录中央文字和地方文字，再以当事人公开经验补充实际路径。

第二种校正是医疗证明的生产过程。行政文件把“性别鉴定证明”写成一个稳定名词，医院和司法鉴定机构则需要把临床史、手术情况、检查材料与专业判断转化成具体证明。二〇一五年四川案例和二〇二四年三十九例法医临床性别鉴定研究都显示，证明的出具能力本身拥有地域、机构与专业差异（中国新闻网 2015；Wu et al. 2024）。因此，行政申请材料的可获得性是一项独立历史变量。

第三种校正是证件范围差异。户籍和居民身份证属于公安管理，下游学历、人事、银行、社保等记录各有制度归属。一个系统完成更新之后，其他系统按照自己的数据治理规则继续处理。社群证件手册把这种经验汇总成实务知识，正说明跨性别者在法律性别承认之后还承担着跨机构同步劳动（彩虹律师团 2019）。

第四种校正是样本可见性差异。全国调查、医院研究、就业案件和社群手册接触到的群体各有进入条件。二〇一七年全国跨性别调查提供了规模化生活状况材料，上海和江苏的健康研究则集中于特定城市、服务网络或跨性别女性样本（北京同志中心与北京大学社会学系 2017；Yan et al. 2019；Yan Z.-H. et al. 2019；Wang et al. 2023）。历史研究应把样本来源和制度入口一同保存。

这些边界也为跨国比较提供尺度。Winter 等人的全球跨性别健康综述与 Reed 等人关于 ICD-11 分类变化的研究，展示医学分类和权利框架在国际层面的变动（Winter et al. 2016；Reed et al. 2016）。中国大陆材料的独特价值来自户籍—身份号码—身份证这一高度结构化的行政链。比较研究可以据此考察各国怎样选择主登记项、证据门槛、数据主键与下游同步机制。

九、原创综合：法律性别承认是一种“身份基础设施迁移”

把二〇〇二、二〇〇八和二〇二一三个中央节点放在一起，可以看到制度对象发生了三次重点转换。二〇〇二年突出“医院手术证明—户籍变更—号码重编”；二〇〇八年突出“性别鉴定／司法鉴定—地市核准—号码与证件更新”；二〇二一年把“公民申请变更性别—证明材料—户口项目管理”写入全国工作规范，并通过居住证、身份证和人口信息条款展示更完整的数据治理环境（公安部三局 2002；公安部治安管理局 2008；公安部 2021）。

本文据此提出“身份基础设施迁移”概念。法律性别承认的行政动作可以抽象成：

证明生产 → 主登记字段更新 → 身份主键处理 → 核心证件更新 → 下游数据库同步 → 历史记录连续性确认

这条链的每一环各有治理主体。医疗机构和鉴定机构生产证据，公安机关维护人口主登记和核心身份证件，教育、雇主、金融与社会保障机构维护各自业务数据，当事人则在这些接口之间承担材料传递、解释和核验。Bai 对当代中国跨性别倡导的民族志显示，服务能力越来越依赖小型团队、专业协作和分布式知识；证件修改手册正是这种知识基础设施的一种具体形态（Bai 2026；彩虹律师团 2019）。

这个模型还把法律史与计算基础设施史连接起来。Guo Shaohua 对中国互联网制度与可见性的研究、Liu 对跨性别数字身份实践的研究，都强调平台和制度架构对身份表达的塑形作用（Guo 2020；Liu 2023）。法律性别承认同样具有架构属性：字段、主键、证明格式、审批节点和数据共享方式决定一次身份更新怎样传播。研究后续电子政务、数字身份和跨部门数据共享时，跨性别性别变更可以成为观察“身份连续性”这一系统问题的高信息量案例。

结论

中国大陆法律性别承认的公开制度史可以从二〇〇二年的中央户籍批复形成清晰连续线索，并向前连接一九八〇年代以来的临床证明实践，向后连接二〇〇八年性别鉴定接口、二〇二一年全国户口居民身份证工作规范、二〇二二年性别重置医疗技术规范以及地方办理指南。整个过程体现出行政制度从个案批复走向统一工作规范，也体现出身份管理从纸面证件走向人口信息系统与跨部门数据协作。

“证件级联”把这段历史的核心结构压缩为四层：证据、户籍主登记、身份凭证、下游机构。它提示研究者把每次性别变更视为一个跨数据库同步事件。户籍和身份证提供当前法律身份的核心锚点，教育、就业、金融、社会保障等系统继续完成各自的数据更新，历史号码和旧记录又需要保持主体连续性。法律承认因此同时具有法学、行政学与信息系统三种面向。

下一阶段的历史研究可以沿三条路径推进。其一，收集更多省市县户政细则，建立二〇〇二至今的地方规则版本库；其二，整理公开个案中的材料清单、办理时长和下游同步路径，形成可比较的“级联矩阵”；其三，把数字政务系统的字段设计、主键迁移与跨部门核验纳入跨性别史。这样，中国大陆跨性别历史能够从人物、手术和政策节点继续扩展到支撑日常身份生活的行政基础设施。

参考文献

  1. Chiang, Howard. 2018. After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/after-eunuchs/9780231185790
  2. Chiang, Howard. 2021. Transtopia in the Sinophone Pacific. Columbia University Press. https://howardchiang.faculty.eastasian.ucsb.edu/publications/books/
  3. Fappani, Valentina. 2024. “The Protection of Transgender Workers in China: Between Law and Society.” Rivista di Diritto dell’Asia Orientale. https://edizionicafoscari.it/media/pdf/article/rivista-di-diritto-dellasia-orientale/2024/1/art-10.30687-RIDAO-4713-223X-2024-01-003.pdf
  4. Liu, Yunsheng, and Zhaojun Wu. 2018. “性别选择权：性质界定与法权塑造.” 东北师大学报（哲学社会科学版）. https://digital.transchinese.org/学术文献/法律/性别选择权性质界定与法权塑造.pdf
  5. Wu, Yujiao, Yueqin Zhou, Yiwen Shen, and Jieqing Jiang. 2024. “39例性别重置术后法医临床性别鉴定案例分析.” 法医学杂志. https://digital.transchinese.org/学术文献/医学/39例性别重置术后法医临床性别鉴定案例分析.pdf
  6. Dahlkemper, J., B. Diaz, F. Lawanson, et al. 2019. Transgender Health Care in China. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2020/04/Transgender_Helathcare_in_China.pdf
  7. Lin, T., Y. Cheng, T. L. Hughes, et al. 2022. “LGBTQ Health and Wellbeing in China: A Trend Analysis of English- and Chinese-Language Research, 2011–2018.” https://www.moderntreatise.com/s/LGBTQ-Health-and-Wellbeing-in-China-A-Trend-Analysis-of-English-and-Chinese-Language-Research-201120.pdf
  8. Liu, Sha. 2023. Performative Authenticity: Chinese Transgender People’s Digital Gender Practices. PhD thesis, London School of Economics. https://etheses.lse.ac.uk/4608/
  9. Engebretsen, Elisabeth L., William F. Schroeder, and Hongwei Bao, eds. 2015. Queer/Tongzhi China: New Perspectives on Research, Activism and Media Cultures. NIAS Press. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2024/06/Queer_Tongzhi_China.pdf
  10. Huang, Ana. 2015. “On the Surface: ‘T’ and Transgender Identity in Chinese Lesbian Culture.” In Queer/Tongzhi China. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2024/06/Queer_Tongzhi_China.pdf#page=126
  11. Guo, Lifu. 2018. “Tongzhi Solidarity under Chinese Authoritarian Government: A Case Study of the Beijing Tongzhi Center.” https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/record/49786/
  12. Bao, Hongwei. 2018. “From ‘Celluloid Comrades’ to ‘Digital Video Activism’: Queer Filmmaking in Postsocialist China.” https://eprints.nottingham.ac.uk/49485/
  13. Bai, Tianyi. 2026. “No-One Signed Up: Fatigue, Failure, and Fragile Optimism in Chinese Trans Advocacy.” https://doi.org/10.22459/mic.11.01.2026.13
  14. Yan, H., et al. 2019. “High HIV Prevalence and Associated Risk Factors among Transgender Women in China: A Cross-Sectional Survey.” Journal of the International AIDS Society 22:e25417. https://doi.org/10.1002/jia2.25417
  15. Yan, Zi-Han, et al. 2019. “Identity, Stigma, and HIV Risk among Transgender Women: A Qualitative Study in Jiangsu Province, China.” Infectious Diseases of Poverty. https://doi.org/10.1186/s40249-019-0606-9
  16. Wang, Liying, et al. 2023. “Health Service Utilization and Its Associations with Depression and Sexual Risk Behaviors Among Transgender Women in Shanghai, China.” Transgender Health 8(6):516–525. https://doi.org/10.1089/trgh.2021.0009
  17. Yang, Xiaoshi, et al. 2015. “Sex Partnership and Self-Efficacy Influence Depression in Chinese Transgender Women: A Cross-Sectional Study.” PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136975
  18. Reed, Geoffrey M., et al. 2016. “Disorders Related to Sexuality and Gender Identity in the ICD-11.” World Psychiatry. https://doi.org/10.1002/wps.20354
  19. Winter, Sam, et al. 2016. “Transgender People: Health at the Margins of Society.” The Lancet. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)00683-8
  20. Deutsch, Madeline B., et al. 2013. “Electronic Medical Records and the Transgender Patient: Recommendations from the WPATH EMR Working Group.” JAMIA 20(4):700–703. https://doi.org/10.1136/amiajnl-2012-001472
  21. Wei, Tao H., Mary Hawk, and Yun Jiang. 2025. “What a Boy Wants: Transgender Men’s Hidden Tran/Scripts about Nonprescription Gender-Affirming Hormones in Mainland China.” Social Science & Medicine. https://ideas.repec.org/a/eee/socmed/v367y2025ics0277953625001133.html
  22. Shi, Z. 2022. “An Exploration of Transgender Individuals’ Identity Experiences in the Chinese Context.” https://pdfs.semanticscholar.org/3ca0/8047554f49ca7297f715cd3247534782c314.pdf
  23. Hickman, R. 2021. “What Is ‘Trans History’, Anyway?: Historiographical Theory and Practice in a Flourishing Field.” Midlands Historical Review. http://www.midlandshistoricalreview.com/wp-content/uploads/2021/04/What-is-%E2%80%98trans-history-anyway_.pdf
  24. Guo, Shaohua. 2020. The Evolution of the Chinese Internet: Creative Visibility in the Digital Public. Stanford University Press. https://www.sup.org/books/asian-studies/evolution-chinese-internet
  25. Beijing LGBT Center & Department of Sociology, Peking University. 2017. 2017中国跨性别群体生存现状调查报告：跨性别者与非性别常规者. https://cnlgbtdata.com/doc/43/
  26. UNDP. 2014. Being LGBT in Asia: China Country Report. https://www.undp.org/china/publications/being-lgbt-asia-china-country-report
  27. UNDP. 2016. Being LGBTI in China: A National Survey on Social Attitudes towards Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression. https://www.undp.org/china/publications/being-lgbti-china
  28. UNDP. 2018. Legal Gender Recognition in China: A Legal and Policy Review. https://www.undp.org/china/publications/legal-gender-recognition-china-legal-and-policy-review
  29. Amnesty International. 2019. China: “I Need My Parents’ Consent to Be Myself”: Barriers to Gender-Affirming Treatments for Transgender People in China. https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/0269/2019/en/
  30. 公安部三局. 2002. “关于公民实施变性手术后变更户口登记性别项目有关问题的批复（公治〔2002〕131号）.” https://project-trans.org/china-legal/spec/2002-09-04/mps-2002-131/
  31. 公安部治安管理局. 2008. “关于公民手术变性后变更户口登记性别项目有关问题的批复（公治〔2008〕478号）.” https://www.cqjb.gov.cn/bm/qgafj_71938/zwgk_73798/jczwgk/hjgllyxxgk/zcwj/gabwj/202304/t20230413_11873187.html
  32. 公安部. 2021. “户口居民身份证管理工作规范（试行）（公通字〔2021〕12号）.” https://gaj.cq.gov.cn/zwgk/jczwgk/zcwj_224735/gabzcwj/202111/t20211112_9968734.html
  33. 全国人大常委会. 2003/2011. “中华人民共和国居民身份证法.” https://www.szgm.gov.cn/szgm/132104/132215/1316316/content/post_8496588.html
  34. 国家质量技术监督局. 1999. “GB 11643-1999 公民身份号码.” https://zh.wikisource.org/wiki/GB_11643-1999_公民身份号码
  35. 卫生部办公厅. 2009. “关于印发《变性手术技术管理规范（试行）》的通知（卫办医政发〔2009〕185号）.” https://www.nhc.gov.cn/wjw/gfxwj/200911/6341a0f92cad4f09acfae1e5d5b56477.shtml
  36. 国家卫生健康委办公厅. 2022. “国家限制类技术目录和临床应用管理规范（2022年版）.” https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202204/2655831f6f444b00b3e50604e67531f5.shtml
  37. 汨罗市人民政府. 2016. “性别变更、更正登记办理规程.” https://www.miluo.gov.cn/25310/27768/27777/content_638976.html
  38. 马鞍山市花山区人民政府. 2025. “户口登记项目变更更正—性别变更、更正办理服务指南.” https://www.mashsq.gov.cn/xxgk/openness/detail/content/5ea63c6c714e9b1e398b4567.html
  39. 重庆市公安局. 2022. “《重庆市户口居民身份证管理工作规范实施细则（试行）》政策解读.” https://gaj.cq.gov.cn/zwgk/zcjd/wzjd/202202/t20220208_10375184.html
  40. Project Trans. 2026. “中国大陆跨性别相关法律法规变迁.” https://project-trans.org/china-legal/
  41. aboutTrans. 2026. “跨性别相关政策法规.” https://aboutrans.info/docs/policy
  42. 彩虹律师团. 2019. 跨性别证件修改手册. https://digital.transchinese.org/社群及NGO文件/手册指南/跨性别证件修改手册_page/
  43. Common Language. 2020. “影响性诉讼⑦：这次，把‘性别认同及性别表达’写进判决.” https://commonlanguage.github.io/TYarchives2020/20200518_1影响性诉讼⑦这次，把“性别认同及性别表达”写进判决.html
  44. 中国新闻网. 2016. “‘女扮男装’员工被开除 当事人申请仲裁已获立案.” https://www.chinanews.com.cn/m/sh/2016/03-16/7799284.shtml
  45. Radio Free Asia. 2018. “中国法院首次表态：因性别认同受差别对待属歧视.” https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/gf1-02072018102350.html
  46. Common Language. 2024. “当当网跨性别就业歧视案.” https://www.commonlanguagety.com/post/当当网跨性别就业歧视案
  47. 每日经济新闻. 2020. “男员工变性却被当当网以旷工为由解雇？法院判了：恢复工作，有权上女厕.” https://www.nbd.com.cn/articles/2020-07-04/1453642.html
  48. 中国新闻网. 2015. “小伙变性后身份证改性别遇难题 鉴定证明成关键.” https://www.chinanews.com/sh/2015/07-23/7424053.shtml
  49. China Development Brief. 2017. “中国跨性别群体生存现状调查报告圆满发布.” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/17772.html
  50. 国家卫生计生委办公厅. 2017. “关于印发造血干细胞移植技术管理规范（2017年版）等15个‘限制临床应用’医疗技术管理规范和质量控制指标的通知.” https://wjw.shanxi.gov.cn/tzgg/zcwj/202203/t20220311_5330105.shtml